Isto é uma desinformação sem expressividade de legitimidade do resultado.
Os votos de Rafael Motta tem um somatório de fatores independentes de quem pegou carona no seu perfil jovem como atrativo maior de uma simpatia particularizada, obtendo votos de todos os segmentos partidários do municipio, inclusive do eleitorado pendular que trabalhando ou morando fora do município, chegou ao dia da eleição como opção definida no numeral 400.
O outro exemplo que coloca por terra esta afirmação repassada erroneamente para os redatores do blog do VT.
Apresenta uma conotação de diferente da realidade exposta ou da vontade de apropriação indébita de quem: quer ser o padrinho dos votos de Rafael Motta que foram 2.599 em 1º lugar.
Quando se confrontaram diretamente neste 2 de outubro, o sistema governista municipal, tinha duas opções no mesmo ringue de luta.
Rogério Marinho segundo classificado em 2º lugar obteve 1.822 votos.
Na terceira colocação veio Carlos Eduardo Alves com 1226 sufrágios.
Somados na mesma projeção matemática - obtiveram juntos 3.048 votos.
Subtraídos 2.599 do filho de Ricardo Motta.
A sobra favorável para o grupo situacionista, foi de 449 votos.
Moral da história - estes são realmente os votos de Luizinho Cavalcante e seu grupo de seguidores.
A prova é que na eleição municipal, este formou uma nominata de defesa e proteção da candidatura do filho Mário Cesar que elegeu-se pelo somatório dos votos da compaheirada.
Dois (2) anos depois, numa eleição estadualizada ou de caráter geral, pela acirrada disputa dos candidatos presidenciáveis.
A máscara de quem mente ou se aproveita do mérito alheio cai a pique.
Obteve apenas 1 voto a mais.
Foram exatamente 450 eleitores que confiaram na opção do seu filhote: herdeiro legítimo da mesma empáfia e intolerância!
Nenhum comentário:
Postar um comentário