 |
Neste sábado [28] o prefeito Dr. Gleudinho esteve no Projeto de Assentamento Canto Cumprido ouvindo a população.
É tempo de consulta pública para construção do PPA 2026-2029.
O gestor se mostra diferente, vai diretamente a comunidade, e dá voz aos homens e mulheres que falam de suas necessidades coletivas.
Os secretários municipais também estiveram presentes, esclarecendo dúvidas e prestando contas dos servidores públicos na comunidade.
Aprovado!!
 |
 |
 | |
 | |
O Mecão venceu, na tarde deste sábado (28), o Santa Cruz de Natal, por 2 a 1, no estádio Nazarenão, em Goianinha!
Os gols do Alvirrubro foram marcados por Hebert e Giva!
Com o resultado, o Orgulho do RN chegou aos 19 pontos e assumiu a vice-liderança do Grupo A3 da Série D.
O próximo compromisso do América será no domingo (6), contra o Santa Cruz/PE, na Arena das Dunas, às 16h30.
VAMOS JUNTOS, MAIOR! 💪🔴⚪
📸 Gabriel Leite / AFC
#AméricaFutebolClube #OrgulhoDoRN #PraCimaMecão #CampeonatoBrasileiro2025
Foto: Wilton Júnior/Estadão
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, pediu ao presidente da Corte, Luiz Roberto Barroso, que avalie com quem ficará a relatoria da ação do PSOL contra a derrubada do aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) – se com o próprio decano da Corte ou com o ministro Alexandre de Moraes.
O Congresso derrubou na quarta-feira, 25, o decreto presidencial que aumentava o IOF. Os primeiros ajustes nas alíquotas do tributo foram anunciados em maio, mas o governo Lula, a Câmara dos Deputados e o Senado não chegaram a um acordo em uma discussão que se estende por mais de um mês.
Gilmar diz que parece haver “coincidência parcial de objetos” entre a ação do PSOL e outro processo que o PL moveu, no início do mês, pela derrubada do decreto do IOF. Esta segunda ação está sob relatoria de Moraes.
“Caso se compreenda inexistir, na espécie, coincidência parcial de objetos, há, no mínimo, segundo penso, risco de prolação de decisões contraditórias”, alertou Gilmar ao pedir que Barroso avalie se é necessária a redistribuição da ação. O despacho foi assinado após a ação do PSOL ser distribuída para o gabinete do decano.
Segundo Gilmar, há a possibilidade de, em uma ação, se entender que os decretos do governo federal são válidos, enquanto na outra ação, se entenda pela constitucionalidade da derrubada.
“Em outras palavras, revela-se indispensável, para deslinde da presente controvérsia, examinar o próprio conteúdo dos Decretos 12.466/2025, 12.467/2025 e 12.499/2025, delineando se o presidente da República exerceu seu poder dentro dos limites regulamentares ou da delegação legislativa, para, na sequência, analisar se o procedimento suspensivo do Parlamento encontra amparo no texto constitucional”, explicou.
Estadão Conteúdo
Neste sábado, 28 de junho, o evento ‘Boca da Noite’ encerrará o Mossoró Cidade Junina (MCJ) 2025.
Entre as várias atrações, o destaque é para o cantor Bell Marques.
O evento terá início às 18h. O percurso é o mesmo do ‘Pingo da Mei Dia’, que abriu os festejos juninos em Mossoró.
Confira as atrações: Davson Devis, Caddu Rodrigues, Lucas Lima, Bell Marques, Mozão, Guto Fortunato, banda Bakulejo e Muny Santos e banda.
Em contradição com declarações anteriores, o senador Styvenson Valentim (PSDB-RN) votou a favor do Projeto de Lei Complementar nº 177/2023, que amplia de 513 para 531 o número de deputados federais no Brasil. A proposta foi aprovada no Senado na última quarta-feira (25) com o mínimo necessário de votos: 41 a favor.
A medida deve gerar impacto direto superior a R$ 64 milhões por ano no Orçamento Geral da União. Mesmo assim, Styvenson não apresentou justificativa pública para a mudança de posicionamento. Após a votação, apagou de suas redes sociais uma postagem em que criticava a proposta, na qual afirmava: “Não precisamos de mais deputados, precisamos que os que já estão eleitos entreguem mais. O Brasil precisa de mais resultados, não de mais cargos.”
A mudança de voto contrasta com o discurso habitual do parlamentar, que construiu sua imagem política pautada na independência e no rigor ético. O silêncio diante da repercussão negativa e a exclusão da publicação crítica foram interpretados como sinais de conveniência política.
Além de Styvenson, o também potiguar Rogério Marinho (PL) votou a favor do projeto. A senadora Zenaide Maia (PSD), única representante do RN contrária à proposta, manteve o posicionamento que vinha defendendo publicamente.
Foto: Pedro Ladeira/Folhapress
Mais da metade dos brasileiros diz ter vergonha dos ministros do STF (Supremo Tribunal Federal), aponta pesquisa Datafolha. Segundo o instituto, o índice daqueles que declaram ter orgulho do tribunal é de 30%, enquanto o de vergonha bate em 58%.
A pesquisa perguntou aos entrevistados se eles tinham “mais orgulho do que vergonha ou mais vergonha do que orgulho” de uma série de instituições, grupos e pessoas.
Os três Poderes amargaram índices de vergonha similares, com 56% declarando o sentimento a respeito do presidente Lula (PT), 58% pelos deputados atuais, e 59%, pelos senadores.
O Datafolha entrevistou 2.004 pessoas em 136 municípios em 10 e 11 de junho. A margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.
O STF ganhou protagonismo nos últimos anos ao realizar julgamentos de políticos, como mensalão e recursos sobre a Lava Jato, e de temas controversos na opinião pública, como o aborto de fetos anencéfalos, a união civil entre pessoas do mesmo sexo e outros.
O ex-presidente Jair Bolsonaro foi declarado inelegível em 2023 pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral), com dois votos de ministros que também atuam no STF, Moraes e Cármen Lúcia.
Não à toa, o índice de vergonha ou orgulho dos magistrados da corte é fortemente alinhado à preferência político-partidária dos entrevistados.
Entre apoiadores declarados de Bolsonaro, réu em ação penal que está sendo julgada pela Primeira Turma da corte, que analisa a participação do ex-presidente na suposta trama golpista para mantê-lo no poder após as eleições de 2022, o índice de vergonha em relação ao tribunal chega a 82%. Nesse grupo, só 12% se declaram orgulhosos dos ministros.
Já entre os eleitores do presidente Lula, os ministros têm maioria de orgulhosos: são 52%, contra 36% que dizem ter vergonha. Aqueles que não sabem somam 12%.
Da mesma forma, os ministros são mais aprovados por aqueles que consideram o atual governo ótimo ou bom, fatia em que 57% se declaram orgulhosos do STF. Já entre os que consideram a gestão Lula ruim ou péssima, esse número despenca para 10%.
A maior taxa de vergonha aparece entre os que declaram ter preferência pelo PL, batendo em 91%, contra apenas 5% de orgulho. Entre os que preferem o PT, o orgulho supera a vergonha, mas com diferença bem menor: 53% contra 36%.
A popularidade dos ministros também é inferior entre os evangélicos. Nesse grupo, 66% dizem ter vergonha dos magistrados, e apenas 22% declaram orgulho. Entre os católicos, os envergonhados caem para 56%, e os orgulhosos sobem para 33%.
Folha de S.Paulo
Foto: Antonio Augusto/STF
Os três homens condenados pela tentativa de explosão de um caminhão-tanque nos arredores do aeroporto de Brasília, no dia 24 de dezembro de 2022, deverão voltar para a cadeia. A ordem é do ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal).
Com a medida, George Washington de Oliveira, Alan Diego dos Santos Rodrigues e Wellington Macedo de Souza ficarão presos preventivamente, ou seja, por tempo indeterminado.
Em maio de 2023, os três foram condenados pela Justiça do Distrito Federal. As condutas envolvem os crimes de explosão, causar incêndio e posse arma de fogo sem autorização.
George Washington foi condenado a nove anos e quatro meses de prisão; Alan Diego, a cinco anos e quatro meses; e Wellington Macedo, a seis anos. Todos foram presos, mas foram soltos depois de cumprirem parte da pena.
Ao determinar a nova prisão, Moraes entendeu que a tentativa de explosão tem ligação com os atos do dia 8 de janeiro de 2023.
Além de terem sido condenados pela Justiça da capital federal, os acusados já foram denunciados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) ao Supremo pelos crimes de associação criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, suposto golpe de Estado e atentado contra a segurança de transporte aéreo.
“Ao inserirem, artefato explosivo em caminhão de carga, os agentes assumiram o risco de causar não apenas danos patrimoniais, mas sobretudo o risco à vida e à integridade física de múltiplos indivíduos”, diz trecho do processo.
Na decisão, Moraes justifica que há fortes e graves indícios do risco concreto da reiteração delitiva e à aplicação de lei penal, em razão do descumprimento das medidas cautelares impostas e da fuga após a prática dos crimes.
CNN
Foto: STF/Andressa Anholete
O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes será o relator da ADI (Ação Direta de Inconstitucionalidade) protocolada nesta sexta-feira (27) pelo Psol que questiona a aprovação do PDL (Projeto de Decreto Legislativo) nº 176 de 2025, que revogou os decretos do governo que elevavam o IOF (Imposto sobre Operações Financeiras).
O partido havia solicitado que a relatoria da ação ficasse com o ministro Alexandre de Moraes, que é relator de outra ADI, protocolada pelo PL (Partido Liberal), que discute a suspensão de decretos legislativos.
Na petição, a sigla pede que a Corte suspenda imediatamente os efeitos do decreto legislativo por meio de uma medida cautelar, a ser referendada pelo plenário.
O Psol argumenta que o Congresso ultrapassou os seus limites constitucionais e violou o princípio da separação dos Poderes. Alega que a Presidência da República, segundo o artigo 153 da Constituição, é quem pode alterar as alíquotas do IOF.
Trata-se de competência constitucional legítima do Chefe do Poder Executivo, e não de exercício exorbitante de função regulamentar”, afirma.
Segundo o partido, o Legislativo teria utilizado de forma indevida o artigo 49, que permite que o Congresso suspenda um decreto do Executivo só quando houver ultrapassado os limites da lei. Para o Psol, no entanto, isso não ficou configurado.
A petição sustenta ainda que a interferência indevida do Congresso compromete a previsibilidade tributária, desorganiza a condução da política econômica e cria riscos para a estabilidade do sistema fiscal brasileiro. “Admitir que o Poder Legislativo possa sustar ou restringir tais atos representa risco institucional elevado”, argumenta a legenda.
IDA AO SUPREMO
A ação do Psol se dá no mesmo dia em que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) decidiu acionar o Supremo contra a derrubada do aumento do IOF. O Palácio do Planalto vai argumentar que deputados e senadores atuaram de maneira inconstitucional. Em nota, a AGU (Advocacia Geral da União) informou que já solicitou informações ao Ministério da Fazenda para embasar a tese contra o decreto do Legislativo.
Caso a ação prospere, deve haver uma escalada na tensão entre os Três Poderes da República. Executivo, Legislativo e Judiciário têm atuado de maneira pouco amistosa entre si em anos recentes. O Congresso reclama que seus poderes têm sido usurpados pelo STF em várias situações.
REVOGAÇÃO DO IOF
A revogação aconteceu na 4ª feira (25.jun.2025), tanto na Câmara quanto no Senado.
Na Câmara, foram 383 votos a favor da revogação e 98 contra. Os partidos PT, PV, PC do B, Psol e Rede orientaram voto contra. Os partidos União Brasil, PP, PSD, PDT, PSB, MDB e Republicanos, que têm 14 ministérios, votaram em peso a favor da proposta.
A aprovação foi a pior derrota de Lula na Câmara em seu 3º mandato, e para o ministro da Fazenda, Fernando Haddad. É também um recado do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), ao Planalto.
Já no Senado, a votação foi simbólica –sem contagem nominal. Depois da votação, o presidente Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) disse que a decisão foi uma “derrota para o governo construída a várias mãos“.
Poder 360
%20(34).png)
Em mais uma importante agenda de articulação política, o deputado federal João Maia reafirmou seu compromisso com o desenvolvimento de Serra do Mel ao receber, em Brasília, lideranças do município para tratar de novas demandas e agradecer pelas emendas já destinadas. A reunião contou com a presença do ex-prefeito e atual secretário de Articulação com as Vilas, Josivan Bibiano, e da vereadora Lívia Azevedo, que representaram os anseios da população em busca de melhorias concretas para diversas áreas do município.
O encontro simboliza a força do diálogo institucional e o empenho do parlamentar em atender às necessidades de Serra do Mel com seriedade e responsabilidade. As emendas destinadas por João Maia têm sido fundamentais para impulsionar obras, serviços e investimentos no município, e novas solicitações já foram encaminhadas, reforçando a parceria sólida entre o deputado e a gestão local. Trabalho, articulação e compromisso continuam sendo os pilares dessa união em prol do progresso.
%20(35).png)
Com o tema “Riquezas da Flor do Sertão”, a 21ª Caprifeira de Afonso Bezerra será realizada entre os dias 11 e 13 de julho e já desponta como uma das maiores edições da história do evento. A programação oficial foi lançada com uma ampla variedade de atividades voltadas à agropecuária, gastronomia, música, cultura nordestina e desenvolvimento rural sustentável. A feira reafirma seu papel como vitrine da caprinovinocultura potiguar, impulsionando a economia local e fortalecendo a identidade cultural do município.
Entre os destaques estão o tradicional Torneio Leiteiro, o Concurso Gastronômico, o Bode Mais Enfeitado, o Concurso do Garoto e Garota Caprifeira, além da programação técnica com palestras sobre políticas públicas, manejo e incentivo à produção. A Caprifeira também aposta em grandes atrações musicais como Mara Pavanelly, Raynel Guedes, JP Forrozado e Zé Filho Sanfoneiro. A realização é da Prefeitura de Afonso Bezerra, com apoio do Governo do RN, instituições financeiras, SEBRAE, EMATER, SENAR e outros parceiros. Um verdadeiro mergulho nas riquezas e nas tradições do sertão potiguar.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
%20(36).png)
Na manhã desta quinta-feira, o prefeito de Ipanguaçu, acompanhado pelo vice-prefeito e pelo presidente da Câmara Municipal, marcou presença no programa Repórter Cidadão, transmitido pela 104 FM, sob a condução do comunicador Gean Carlos. A participação foi marcada por um diálogo direto com a população, abordando conquistas, desafios e perspectivas para o município.
Durante a entrevista, as autoridades ressaltaram com entusiasmo a grandeza da Festa de São Pedro, em Pataxó, que além de manter viva a tradição religiosa, impulsiona a economia local, valoriza a cultura popular e movimenta o turismo comunitário. O prefeito reafirmou o compromisso da gestão em proporcionar uma estrutura acolhedora e organizada para moradores e visitantes durante os festejos.
Também foram destacados os investimentos por meio de emendas parlamentares, que estão sendo viabilizadas para garantir melhorias concretas em diversas áreas do município.
Outro ponto de atenção foi o trabalho nas estradas vicinais, intensificado neste período para garantir segurança e mobilidade, especialmente diante do aumento do fluxo de pessoas e veículos com a aproximação da festa. A entrevista reafirmou o alinhamento entre Executivo e Legislativo em prol do desenvolvimento de Ipanguaçu.
Plenário da Assembleia terá seis novas cadeiras (Foto: João Gilberto)
Com a nova composição na Câmara dos Deputados com 531deputados a partir de 2027, o Rio Grande do Norte passará a contar com 10 federais e 30 estaduais.
O Rio Grande do Norte estava há anos com um número de deputados federais abaixo do que tinha direito. Para se ter ideia, o Piauí (10) e Alagoas (9) tinham mais assentos que o nosso estado mesmo tendo populações menores.
Diante desta distorção, o Supremo Tribunal Federal (STF) deu um prazo até o dia 30 deste mês para o Congresso Nacional alterar a composição da Câmara.
A saída foi ampliar o número de vagas fazendo o RN ganhar duas, passando a ter dez federais.
Mas porque então o RN passará ter mais seis vagas na Assembleia Legislativa? É que a Constituição Federal estabelece a proporção de três deputados federais para um federal.
Essa regra vale para Estado que possuem até 12 vagas na Câmara. Estados com mais de 12 federais o cálculo é diferente. Soma-se 36 para os primeiros 12 federais e a partir daí fica um estadual para cada federal para definir a composição da Assembleia Legislativa.
Exemplo:
O RN atualmente tem 8 federais e 24 estaduais (8×3). Já Minas tem 53 federais e 77 estaduais (36 + 53 -12= 77).
Fonte: Blog Bruno Barreto
Um caminhão tombou na noite desta sexta-feira (27) na avenida Olavo Montenegro, no bairro de Nova Parnamirim, zona Sul da Grande Natal.
Segundo informações de moradores, o veículo transportava espigas de milho quando o motorista perdeu o controle e o caminhão virou.
Ainda conforme os relatos, o condutor não resistiu aos ferimentos e morreu no local.
Via Certa
O Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu nesta quinta-feira (26), o julgamento que amplia as obrigações das big techs pelo conteúdo publicado por usuários na internet. Após 12 sessões, os ministros estabeleceram os critérios para punir as plataformas por falhas na moderação de conteúdo.
Ficou definido, como regra geral, que as empresas respondem por crimes ou atos ilícitos e por contas falsas se não removerem esses conteúdos após notificação privada (extrajudicial). Nos casos de crimes contra a honra (injúria, calúnia e difamação), permanece a sistemática atual, de obrigação de remoção apenas por ordem judicial.
Quando se tratar de anúncios ou impulsionamentos pagos, a responsabilidade das plataformas será presumida, ou seja, as empresas vão responder automaticamente, independente de notificação ou ordem judicial. Esses critérios foram consolidados em uma “tese de repercussão geral”. A tese funciona como uma orientação para ser aplicada nacionalmente pelo Poder Judiciário no julgamento de processos sobre o mesmo tema.
Por 8 votos a 3, os ministros decidiram que o artigo 19 do Marco Civil da Internet, que isenta as plataformas de responsabilidade por publicações de terceiros, exceto no caso de descumprimento de decisões judiciais para remover conteúdos, é parcialmente inconstitucional, porque não prevê exceções para a punição das empresas de tecnologia.
“Há um estado de omissão parcial que decorre do fato de que a regra geral não confere proteção suficiente a bens jurídicos constitucionais de alta relevância, proteção de direitos fundamentais e da democracia”, diz a tese. Ficaram vencidos os ministros André Mendonça, Edson Fachin e Kassio Nunes Marques. Eles defenderam que o tema deveria ser regulamentado pelo Congresso e não pelo Judiciário.
Os ministros se reuniram nesta tarde em um almoço no gabinete do ministro Luís Roberto Barroso, presidente do STF, para chegar a um acordo, o que só ocorreu após quatro horas de debates a portas fechadas.
O STF entra de recesso na próxima semana e os ministros se esforçaram para concluir a questão antes das férias coletivas.
Foto: Pablo Valadares/Câmara dos Deputados
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, determinou nesta sexta-feira (27), que seja realizada uma perícia médica no ex-deputado federal Daniel Silveira, após queixas de lesão no joelho e pedido de cirurgia.
Em pedido enviado ao Supremo, a defesa do ex-deputado afirmou que ele realizou no início desta semana, exames de ressonância magnética que confirmaram o desgaste no ligamento do joelho direito e que a cirurgia tem “caráter de urgência”.
“O sentenciado ‘realizou exames de ressonância magnética e raio-x do joelho direito em 20/06/2025’, tendo recebido o resultado dos ‘exames médicos, solicitando cirurgia com maior brevidade devido à lesão apresentar um desgaste no aparelho extensor e lesões centrais as quais são irreversíveis’, argumentou a defesa.
Em resposta, Moraes decidiu que Silveira “seja submetido a uma perícia médica oficial” para avaliar a necessidade da urgência do procedimento. A análise deve acontecer no prazo de cinco dias.
O ex-deputado foi condenado a 8 anos e 9 meses de prisão por ameaças ao Estado democrático de direito e incitação à violência contra ministros do STF e, atualmente, cumpre pena em regime semiaberto na Colônia Agrícola Marco Aurélio Vergas Tavares de Mattos, em Magé (RJ).
O ministro também oficiou o diretor da unidade prisional para adotar medidas cabíveis para a realização da perícia.
CNN Brasil
Foto: Wilson Dias/Agência Brasil
A proposta que aumenta o número de deputados federais e estaduais no Brasil é uma “questão interna” do Congresso Nacional, avaliam ministros do STF (Supremo Tribunal Federal).
Por isso, a tendência é de que qualquer judicialização a esse respeito não prospere na Corte. O projeto de lei foi aprovado pela Câmara dos Deputados e pelo Senado Federal. Agora, vai à sanção presidencial.
A leitura de ministros é de que o STF, diante de uma defasagem de representatividade, apenas determinou a adequação das bancadas às proporções do Censo de 2022, sem especificar como isso deveria se dar.
Até havia uma expectativa inicial de que o Congresso fizesse a adaptação mantendo o número de 513 deputados. Nesse cenário, sete Estados perderiam cadeiras e outros sete ganhariam.
No entanto, o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), passou a ser pressionado pelo descontentamento das bancadas estaduais que perderiam assentos, o que o levou a buscar outra alternativa.
Motta consultou ministros do Supremo sobre a ampliação do número de deputados, e não ouviu objeções. A única ponderação feita ao presidente da Câmara foi em relação aos possíveis custos da medida.
Embora a direção da própria Câmara tenha estimado impacto de R$ 64 milhões por ano, o texto aprovado no Congresso proíbe o aumento de despesas e mantém os valores correspondentes ao orçamento de 2025.
Porém, ainda não está claro de que maneira o orçamento deve ser remanejado para, a partir de 2027, acomodar mais 18 deputados, que precisarão ter seus próprios salários e verbas de gabinete.
Além de aumentar o número de deputados federais de 513 para 531, há previsão de um efeito-cascata nas Assembleias Legislativas, com 30 novas vagas espalhadas por nove Estados.
CNN Brasil
Foto: Reprodução
Claudiano da Kitanda, ex-candidato a vereador e figura conhecida na política local, foi brutalmente executado no começo da noite desta sexta-feira (27) em plena via pública!
O crime aconteceu no coração de Goianinha, onde Claudiano tinha base eleitoral.
A motivação política é uma das principais linhas de investigação e a população está em choque com a ousadia dos criminosos.
Foto: Rosinei Coutinho/STF
O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), marcou para julho as oitivas das testemunhas dos réus do núcleo 2 da ação que apura uma tentativa de golpe de Estado.
Os depoimentos irão ocorrer entre 14 e 21 de julho.
São integrantes do grupo os réus:
1) TESTEMUNHAS DE ACUSAÇÃO: dia 14/7/2025, às 9h:
2) INFORMANTE DO JUÍZO: dia 14/7/2025, às 9h00:
3) TESTEMUNHAS DE DEFESA
3.1) dia 14/7/2025, às 9h (Fernando de Sousa Oliveira):
3.2) dia 15/7/2025, às 9h (Fernando de Souza Oliveira):
3.3) dia 16/7/2025, às 9h (Filipe Garcia Martins Pereira):
3.4) dia 17/7/2025, às 9h (Marcelo Costa Câmara):
3.5) dia 18/7/2025, às 9h (Marilia Ferreira de Alencar):
3.6) dia 18/7/2025, às 15h (Mario Fernandes):
3.7) dia 21/7/2025, às 9h (Silvinei Vasques):
Foto: Governo RN
O Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet) emitiu os alertas de chuvas amarelo e laranja, que indicam perigo potencial e perigo, para mais de 30 cidades. O informe de perigo potencial se iniciou às 15h desta sexta-feira (27) e é válido às 10h de sábado (28). Já o informe de perigo inicia às 20h, com duração até às 8h.
Para as cidades listadas no alerta amarelo, o instituto indica chuvas entre 20 a 30 mm/h ou até 50 mm/dia. O risco de alagamentos e pequenos deslizamentos, em cidades com tais áreas de risco é baixo. Já para as cidades sob alerta laranja, o Inmet prevê precipitações entre 30 a 60 mm/h ou 50 a 100 mm/dia. Há Risco de alagamentos, deslizamentos de encostas, transbordamentos de rios, em cidades com tais áreas de risco.
Observação: há cidades listadas em ambas as listas
Foto: Ricardo Botelho/MME
A bandeira tarifária para o mês de julho permanece vermelha patamar 1, a mesma sinalização que ocorreu em junho. Com isso, as contas de energia elétrica continuarão recebendo adicional de R$ 4,46 para cada 100 quilowatts-hora (kWh) consumidos.
Segundo a Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), a continuidade do cenário de chuvas abaixo da média em todo o país reduz a geração de energia por hidrelétricas.
“Esse quadro tende a elevar os custos de geração de energia, devido à necessidade de acionamento de fontes mais onerosas para geração, como as usinas termelétricas”, explicou a Agência, em nota.
Bandeiras Tarifárias
Criado em 2015 pela Aneel, o sistema de bandeiras tarifárias reflete os custos variáveis da geração de energia elétrica. Divididas em níveis, as bandeiras indicam quanto está custando para o Sistema Interligado Nacional (SIN) gerar a energia usada nas residências, em estabelecimentos comerciais e nas indústrias.
Quando a conta de luz é calculada pela bandeira verde, não há nenhum acréscimo. Quando são aplicadas as bandeiras vermelha ou amarela, a conta sofre acréscimos a cada 100 quilowatts-hora (kWh) consumidos.
“Com o acionamento da bandeira vermelha patamar 1, a Aneel reforça a importância da conscientização e do uso responsável da energia elétrica. A economia de energia também contribui para a preservação dos recursos naturais e para a sustentabilidade do setor elétrico como um todo”, diz a Aneel.
Agência Brasil
